La responsabilidad penal del médico constituye uno de los nudos más complejos en la intersección entre el derecho penal y la ciencia médica, puessupone valorar conductas especializadas mediante criterios normativos que nosiempre capturan la especificidad técnica de la praxis sanitaria. Desde unaperspectiva jurídico-penal y comparada, el presente trabajo examina losfundamentos doctrinales de la responsabilidad penal médica y sus principalesdesafíos contemporáneos. El objetivo es sistematizar el estado del arte de laresponsabilidad penal del médico en el derecho comparado, identificando lascategorías dogmáticas predominantes y los criterios jurisprudenciales aplicables.Se adoptó un enfoque cualitativo de tipo teórico-doctrinal, basado en el métodojurídico comparado y el análisis de fuentes normativas, doctrinales yjurisprudenciales de los ordenamientos de España, Alemania, Argentina, Méxicoy Francia, publicadas entre 2000 y 2024. La responsabilidad penal del médicose fundamenta principalmente en la imprudencia como título de imputación,articulada a través del criterio de la lex artis ad hoc. Los sistemas comparadostienden a restringir la penalización a supuestos de negligencia grave o impericiamanifiesta, reconociendo que el riesgo inherente a la actividad médica no puedfundar por sí solo una imputación penal. La adecuada delimitación de la responsabilidad penal médica exige integrar estándares científicos actualizados en la valoración penal, fortalecer mecanismos alternativos de resolución de conflictos sanitarios y establecer criterios dogmáticos uniformes que eviten tanto la impunidad como la criminalización indiscriminada de la práctica médicae