Lo realmente valioso de este estudio no es solo confirmar que la PAAF funciona bien en el diagnóstico de masas cervicales, sino revelar que su rendimiento no es homogéneo. El hecho de que sea menos precisa en patologías de glándulas salivales y ganglionares sugiere que, en esas localizaciones, el médico no puede confiarse plenamente en un resultado negativo o positivo sin una correlación quirúrgica posterior. Esto implica que la utilidad de la PAAF es relativa al contexto anatómico: excelente en lesiones quísticas o de tejidos blandos, pero limitada donde la arquitectura celular es más compleja o la inflamación interfiere. En la práctica, esto debería traducirse en algoritmos diagnósticos diferenciados según la localización de la masa, y no aplicar el mismo nivel de confianza diagnóstica a todas por igual.

Lo realmente valioso de este estudio no es solo confirmar que la PAAF funciona bien en el diagnóstico de masas cervicales, sino revelar que su rendimiento no es homogéneo. El hecho de que sea menos precisa en patologías de glándulas salivales y ganglionares sugiere que, en esas localizaciones, el médico no puede confiarse plenamente en un resultado negativo o positivo sin una correlación quirúrgica posterior. Esto implica que la utilidad de la PAAF es relativa al contexto anatómico: excelente en lesiones quísticas o de tejidos blandos, pero limitada donde la arquitectura celular es más compleja o la inflamación interfiere. En la práctica, esto debería traducirse en algoritmos diagnósticos diferenciados según la localización de la masa, y no aplicar el mismo nivel de confianza diagnóstica a todas por igual.